社會保險主要包括養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險等五險，而商業(yè)保險是社會保險的重要補(bǔ)充，二者具有共性，也存在一定的差異。那么，社會保險與商業(yè)保險的區(qū)別有哪些呢？

社會保險與商業(yè)保險共性相輔相成
不管社會保險，也不管商業(yè)人身保險，都是保護(hù)受保人遇到風(fēng)險后能夠獲得一定的補(bǔ)償，因而都是為受保群體服務(wù)的，都力圖保障受保人免受風(fēng)險連累。這是二者的共性之一。共性之二，社會保險也好，商業(yè)人身保險也好，都要求受保人事先繳納保險費(fèi)，作為他們享受保險待遇的先決條件。眾所周知，商業(yè)人身保險實行“以收定支”，而社會保險實行“以支定收”的“支付確定”型養(yǎng)老保險，也要求受保人獲益前先繳納保費(fèi)。建立一筆保險基金并拿到市場上運(yùn)營投放，構(gòu)成社會保險與商業(yè)人身保險的第三個共同之處。商業(yè)保險的此項活動十分鮮明。實行“個人帳戶”制的養(yǎng)老保險，此項舉措也同樣鮮明。即使計劃經(jīng)濟(jì)體制下的社會保險，也要求建立基金并投放運(yùn)營，盡管投放受到嚴(yán)格限制。社會保險與商業(yè)人身保險既然同屬抵御風(fēng)險的活動，所以，二者預(yù)測風(fēng)險的方法和技術(shù)，要求工作人員具備的知識和技能結(jié)構(gòu)，乃至專業(yè)術(shù)語也頗近似。這是二者第四個共同之處。唯其社會保險與商業(yè)人身保險有不少共同之處，二者的活動和功能相輔相成，也便不待言;其間，社會保險抵御風(fēng)險的功能是基本的，商業(yè)保險起到輔助的、補(bǔ)充的作用。當(dāng)然，這只是就總體而言。
商業(yè)人身保險的補(bǔ)充作用，表現(xiàn)為：
庇蔭于尚未覆蓋在社會保險網(wǎng)絡(luò)之下的居民，使他們遭遇風(fēng)險后不致驚惶失措，也能平安度過。就我國現(xiàn)實而言，廣大未被納入社會保險的農(nóng)民群體，正是商業(yè)人身保險施展本領(lǐng)的空間，而且，恰恰彌補(bǔ)了我國社會保險網(wǎng)絡(luò)的不足。
庇蔭于業(yè)已覆蓋在社會保險網(wǎng)絡(luò)之下，但仍有余力且愿意購買商業(yè)人身保險的受保人，使這類受保人道通風(fēng)險后的生活更有保窿，更能安然度過風(fēng)險。
對社會保險實行再保險。社會保險機(jī)構(gòu)出于某種考慮，愿意拿出部分資金交由商業(yè)保險公司管理和運(yùn)營投放，以切實實現(xiàn)雙方功能的相輔相成。這既可減輕社會保險機(jī)構(gòu)的人力財力物力，同時，也給商業(yè)保險公司創(chuàng)造更多的活動空間。至于商業(yè)人身保險對社會保險的其他補(bǔ)充層次，如企業(yè)補(bǔ)充保險和個人儲蓄保險的滲透，更是有目共睹，勿庸贅述。

社會保險與商業(yè)保險主要差異
社會保險與商業(yè)保險盡管有不少共同之處，但畢竟差異頗大，主要的差異是：
行為主體的差異。社會保險屬***行為，保險人是有國家權(quán)威的社會保險機(jī)構(gòu)。***不僅是社會保險的倡導(dǎo)者、組織者、執(zhí)行者，也是它的堅強(qiáng)后盾，即一旦社會保險入不敷出，出現(xiàn)嚴(yán)重赤字，***一定想方設(shè)法予以彌補(bǔ)，以保障受保人的權(quán)益，維持社會安定?，F(xiàn)代國家都高度重視社會保險，無不把它列為社會政策的重要一員。商業(yè)人身保險純系企業(yè)行為，保險人是保險公司，它講求“多進(jìn)少出高盈利”，與投保人保持商品買賣關(guān)系，無半點政治色彩可言。
追求目標(biāo)的差異。社會保險以國家的社會政策為出發(fā)點和歸宿，—把保障全社會安定，實現(xiàn)長治久安作為追求的目標(biāo)。商業(yè)人身保險追求的則是利潤最大化，時時處處以賺取最大利潤作為自己的奮斗目標(biāo)。
實施手段的差異。社會保險依法執(zhí)行，帶有強(qiáng)制性，強(qiáng)制一切用人單位及其員工按時如數(shù)交納社會保險費(fèi)，否則，輕的罰以滯納金，重的繩之以法，毫不含糊。為了強(qiáng)調(diào)強(qiáng)制性，有的國家，如美國，干脆把社會保險費(fèi)徑直叫做“工資保險稅”。商業(yè)人身保險則不同，它純屬商業(yè)活動，嚴(yán)格實行買賣自由、等價交換的原則，無半點強(qiáng)制色彩。
可靠性的差異。社會保險待遇支付最可靠，能保證及時足額發(fā)放，因為它是***行為;即便在轉(zhuǎn)軌時期，如我國，有時有些保險待遇出現(xiàn)拖欠，但終究要如數(shù)支付償清，***決不會失信于民。商業(yè)人身保險則不能這么說，美國20世紀(jì)30年代大危機(jī)，商業(yè)保險公司接連倒閉，投保人的保費(fèi)如石沉大海，沓無音訊，便是一例。此外，商業(yè)人身保險實行不投不保、少投少保、多投多保的商品等價
交換原則，社會保險實行的則是互助互濟(jì)原則，強(qiáng)調(diào)勞動者之間的互相幫助，即富庶地區(qū)幫助不富庶地區(qū)，高收入者幫助低收入者，在業(yè)者幫助失業(yè)者，等等。所以，在行為準(zhǔn)則上，社會保險與商業(yè)保險也有很大差異。
此外，商業(yè)人身保險實行不投不保，少投少保、多投多保的商品等交換原則，強(qiáng)調(diào)勞動者之間的互相幫助，即富庶地區(qū)幫助不富庶地區(qū)，高收入者幫助低收入者，在業(yè)者幫助失業(yè)者，等等。所以，在行為準(zhǔn)則上，社會保險與商業(yè)保險也有很大差異。

綜上可知，社會保險與商業(yè)保險在行為主體、追求目標(biāo)、實施手段、可靠性、交換原則等方面存在一定的差異。市民在社會保險充足的基礎(chǔ)上，還可以投保商業(yè)保險，來獲得更加全面的保障。