北大通報中明明定性說沈陽有師德問題，時至今日沈陽還說‘根本沒有師德問題’。可見沈陽撒謊成性。北大處理中的事件經(jīng)過描述明顯來自沈陽一方之言。因為說的那些事情只有沈陽知道，另外一個知情人已經(jīng)死無對證了。李悠悠等反映的情況比起沈陽自述經(jīng)過顯然要可信的多。北大應(yīng)該知錯改錯重審此案?？梢灶A(yù)見全國要進行一批師德師風(fēng)整頓問題，某些導(dǎo)師手握權(quán)利隨意霸凌學(xué)生以畢業(yè)相要挾的的情況必將進行從重整治，有趣，來玩兒玩兒？在回復(fù)中，沈陽表示，他對《中國新聞周刊》對時任北大中文系系主任費振剛的采訪報道有看法”。他說，處分決定上根本沒有師德問題，他憑什么這么說。當時的中文系黨委書記李小凡（已故）做大會總結(jié)發(fā)言，靠前句話就是沈陽的問題不是道德品質(zhì)問題。處分決定也只是行政警告，根本不是記大過。費的采訪回答完全不顧事實，讓人傷心。”首先南大的聲明里沒提性侵只是提他有行政處分，說他有師德問題不是因為處分本身，是他隱瞞了處分的事實。這個放任何一公司都夠開除了。不能夠得上性侵，畢竟一個愿打一個愿挨~悲劇的背后從來不是一個人的錯，這算是嚴重違反職業(yè)道德，應(yīng)該開除出大學(xué)教師隊伍！國家最需要出臺教師的職業(yè)法規(guī)，規(guī)定與有教學(xué)關(guān)系的不得有任何個人關(guān)系，否則開除甚至追究法律責任。南大建議他辭職，從來沒有說他性侵。要求辭職的原因是他隱瞞曾受處分，對南大不誠實。不過以此人的德行，他會賴著不辭到退休的。等著看。就事論事來說的話，沈陽，高巖事件。這事有點蹊蹺，不是什么信號吧。高校，知識分子，污水。高校老師對學(xué)生沒多大控制力。***，***，都不大可能。舉報人在美國，加拿大？國內(nèi)的同學(xué)呢？小心有計劃有組織的對知識分子潑污水，搞臭臭老九。看看，你自***，他升職。申冤？你嘴閉的嚴嚴的，他想咋說他就咋說。你這是折磨誰呢？折磨你的摯愛親人。所以，你自己掂量，雖同情你的遭遇，但也不屑你這樣的懦夫……致準備自***的你。沒有師德問題警告處分哪兒來的？還要點臉嗎?怪不得高巖自***，你憑你這個德行，別說老師，連人都不配當。香港的大學(xué)，如果發(fā)生了師生戀，其中一個必須離開，要么學(xué)生轉(zhuǎn)專業(yè)，要么換老師。如果老師被投訴性騷擾，有證據(jù)不用說，不是鐵證，只是嫌疑，也會【有罪推定】，老師丟工作，因為對老師的道德要求要高于普通人。香港老師這方面很謹慎的，不肯與學(xué)生獨處。