(1)引起審理程序發(fā)生的原因不同。 二審程序基于當事人行使上訴權而發(fā)生，而靠前審程序是基于原告行使***權而發(fā)生。

(2)引起審理程序發(fā)生的訴訟主體不同。

一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提***訟并引起一審程序的原告，即是行政相對方的公民、法人或者其他組織;而二審中當事人的訴訟地位并不固定，沒有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當上訴人、也可以充當被上訴人。

(3)審查對象和范圍不同。

一審法院審查的對象是被告作出的具體行政行為是否合法，僅對所爭議的具體行政行為合法性和相關的行政法律關系進行審查;而二審法院審查的范圍除此以外，其直接審查對象還包括一審裁判是否正確，即二審程序中的審查是對具體行政行為和一審裁判的雙重性審查。

(4)審理方式不同。

一審法院審理行政案件，一律實行開庭審理，包括公開和不公開開庭審理;二審中，人民法院除應采取開庭審理方式外，認為事實清楚的，可以實行書面審理。

(5)裁判方式不同。

一審判決針對具體行政行為，可以作出維持判決、駁回訴訟請求判決、撤銷判決、確認判決、限期履行法定職責和變更判決等;二審判決則限于維持原判、依法改判兩種，并可裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重審。

(6)審理期限不同。

《行政訴訟法》規(guī)定，人民法院審理一審行政訴訟案件，審理期限為三個月;而二審審理行政上訴案件，應當在收到上訴狀起兩個月內(nèi)作出終審判決，即二審的審理期限比一審期限少一個月。

(7)性質(zhì)不同。

人民法院靠前審程序的審判依據(jù)是對行政案件的一審管轄權，其性質(zhì)是對具體行政行為合法性的審查;人民法院第二審程序的審判依據(jù)是上一級人民法院對下一級人民法院的審判監(jiān)督權，其性質(zhì)是對靠前審裁判合法性的審查，是將行政機關與行政相對方的特定爭議最終予以解決。

綜合上面所說的，行政訴訟在一審處理不好的情況之下，二審也是可以進行處理的，但對于這兩者的審理也是有所區(qū)別的，不僅存在的方式不同，以及還有期限、性質(zhì)、審查對象都是有所不一樣的，所以，不同的情形所處理的方式也是不一樣的。