一、與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律規(guī)定有哪些？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)依照現(xiàn)行法律法規(guī)，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行制止和打擊。

具體體現(xiàn)為：阻止和打擊假冒偽劣產(chǎn)品，阻止和打擊商標(biāo)侵權(quán)、專(zhuān)利侵權(quán)，阻止和打擊著作權(quán)侵權(quán)、版權(quán)侵權(quán)等。比如：《專(zhuān)利法》第六十條的規(guī)定：“未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，實(shí)施其專(zhuān)利，即侵犯其專(zhuān)利權(quán)，引起***的，由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院***，也可以請(qǐng)求管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理。管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院***;侵權(quán)人期滿(mǎn)不***又不停止侵權(quán)行為的，管理專(zhuān)利工作的部門(mén)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專(zhuān)利工作的部門(mén)應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院***?！边@個(gè)就是對(duì)只是產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

作為電子文檔類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，包括文檔、設(shè)計(jì)圖紙、圖像、音頻和視頻等等。

僅僅依靠上述行政手段是非常不完善、不系統(tǒng)的。

為廣大用戶(hù)保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了強(qiáng)有力的工具。

1、監(jiān)控常用的應(yīng)用軟件

常用的如MS Offices、PDF、AutoCAD、等辦公設(shè)計(jì)應(yīng)用軟件;用戶(hù)只需在IPPS環(huán)境內(nèi)添加所要監(jiān)控的程序，就可以按習(xí)慣的應(yīng)用程序使用方式完成設(shè)計(jì)、瀏覽文件信息。信息文件的加解密操作對(duì)于使用者來(lái)說(shuō)是透明的。

2、自動(dòng)加解密技術(shù)

動(dòng)態(tài)加解密即IPPS環(huán)境內(nèi)，用戶(hù)寫(xiě)文件時(shí)系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)加密并存儲(chǔ)為密文;讀文件時(shí)系統(tǒng)自動(dòng)解密文件以明文的形式打開(kāi);中間的加解密過(guò)程是由讀、寫(xiě)的I/O操作驅(qū)動(dòng)，對(duì)于使用者來(lái)說(shuō)是完全透明的;避免了由于主動(dòng)加密而可能引發(fā)的一系列安全隱患(如：作者忘記了加密信息文件，或者作者本身就是一個(gè)不安全因素)。

3、防止文件信息泄漏

用戶(hù)端硬盤(pán)保存的都是密文，通過(guò)USB盤(pán)拷貝、網(wǎng)路傳輸?shù)酵獠康刃孤冻鋈サ娜魏沃匾畔⑽臋n都為密文，只有在IPPS環(huán)境中才能看到明文.同時(shí)禁止拷屏、打印、透明安全環(huán)境內(nèi)外之間的復(fù)制、粘貼、拷貝、導(dǎo)入、導(dǎo)出、內(nèi)部通信等操作，嚴(yán)防用戶(hù)端的主動(dòng)信息泄露。對(duì)于非法流傳到外部的文件，由于外部PC 機(jī)沒(méi)有授權(quán)登錄認(rèn)證，無(wú)法獲得加解密策略的內(nèi)容，無(wú)法獲得加密密鑰，也就根本無(wú)法打開(kāi)已被加密文件。防止所有文件通過(guò)人為或外圍設(shè)備信息泄漏

4、事故追查和取證

專(zhuān)門(mén)日志審計(jì)管理軟件詳細(xì)記錄了所有用戶(hù)、任意時(shí)間、指定應(yīng)用操作(讀、寫(xiě)、刪除、改等)的詳細(xì)信息;并自動(dòng)生成各類(lèi)報(bào)表，方便日志查閱和集中管理以及事后審計(jì)和追究泄密責(zé)任;有聲音、郵件等多種報(bào)警機(jī)制供用戶(hù)選擇。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特點(diǎn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，并成為各國(guó)激烈競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)之一。具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)鮮明特點(diǎn)：一是隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度面臨挑戰(zhàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍在不斷擴(kuò)大。如在專(zhuān)利領(lǐng)域中，美國(guó)已對(duì)含有計(jì)算機(jī)程序的計(jì)算機(jī)可讀載體、基因工程、網(wǎng)絡(luò)上的經(jīng)營(yíng)模式等發(fā)明給予了專(zhuān)利保護(hù)。發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新空間受到了極大的扼制。如何科學(xué)合理地確定專(zhuān)利保護(hù)的范圍，已成為一個(gè)緊迫而重大的研究課題。世界銀行在1998年年底發(fā)布的一份報(bào)告中指出：“日益強(qiáng)化的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法，面臨著擴(kuò)大發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)差距的危險(xiǎn)?！倍悄承┌l(fā)達(dá)國(guó)家近年來(lái)極力推行專(zhuān)利審查的國(guó)際化，提出打破專(zhuān)利審查的地域限制，建立“世界專(zhuān)利”，即少數(shù)幾個(gè)國(guó)家負(fù)責(zé)專(zhuān)利審查，并授予專(zhuān)利權(quán)，其它國(guó)家承認(rèn)其審查結(jié)果。所謂“世界專(zhuān)利”，實(shí)質(zhì)上是世界各國(guó)的專(zhuān)利審查工作，由美、日、歐等少數(shù)幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的專(zhuān)利局來(lái)進(jìn)行。三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)已納入世界貿(mào)易組織管轄的范圍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易并重，成為世界貿(mào)易組織的三大支柱，并且將貨物貿(mào)易的規(guī)則、爭(zhēng)端解決機(jī)制引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。按照世貿(mào)組織的規(guī)定，世貿(mào)組織任何成員將因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，遭到貿(mào)易方面的交叉報(bào)復(fù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為國(guó)際貿(mào)易中的前沿陣地，隨著關(guān)稅的逐步減讓直至取消，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國(guó)際貿(mào)易中的地位和重要性將更加突出。四是以美國(guó)、日本為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家，紛紛調(diào)整和制定其面向新世紀(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，并將其納入國(guó)家經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展的總體戰(zhàn)略之中。

綜合上面所說(shuō)的，個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般是分很多種類(lèi)型的，一般不同的類(lèi)型所要提交的保護(hù)材料就會(huì)有所不同，我國(guó)對(duì)于公民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是很重視的，出的相關(guān)條款就是要讓公民可以按照法律規(guī)定的程序來(lái)進(jìn)行**，只有法才能更好的保護(hù)自己的利益。