在中國(guó)的傳統(tǒng)觀念當(dāng)中，家庭關(guān)系一直都是至關(guān)重要的，但到了現(xiàn)代社會(huì)，生活壓力變大，隨之而來(lái)的家庭矛盾也屢見(jiàn)不鮮了，那么，斷絕家庭關(guān)系協(xié)議書(shū)是否有效呢?

斷絕家庭關(guān)系協(xié)議書(shū)是否有效

無(wú)效，除非是收養(yǎng)關(guān)系。

1、親生父子、母子關(guān)系是基于父母與子女之間的血緣關(guān)系形成的， 并非通過(guò)法律擬制產(chǎn)生，因此其關(guān)系不能通過(guò)協(xié)議或者法院判決來(lái)解除。

而繼父母子女關(guān)系和養(yǎng)父母子女關(guān)系都是通過(guò)一定的行為而形成的一種法律擬制關(guān)系，因而其關(guān)系可以通過(guò)法律程序予以解除。

親子之間簽訂的斷絕家庭關(guān)系協(xié)議書(shū)是無(wú)法產(chǎn)生法律效力的，即使雙方簽訂了協(xié)議書(shū)，其需盡到的撫養(yǎng)義務(wù)或者贍養(yǎng)義務(wù)還是要履行。

2、父子、母子關(guān)系一般分為自然血親的父母子女關(guān)系和擬制血親的父母子女關(guān)系。

(1)、自然血親關(guān)系

自然血親的父母子女關(guān)系是基于子女的出生事實(shí)而產(chǎn)生的，其父母子女關(guān)系是無(wú)法通過(guò)法律程序或者協(xié)議方式人為解除的，只能通過(guò)父母子女一方的死亡自然終止。

(2)、擬制血親關(guān)系

擬制血親的父母子女關(guān)系是基于再婚的法律行為或者收養(yǎng)行為以及事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系的形成，其是由法律認(rèn)可而人為設(shè)定的，例如養(yǎng)父母和養(yǎng)子女之間的關(guān)系。

該擬制血親關(guān)系可以因養(yǎng)父母子女一方的死亡而自然終止，也可以通過(guò)法律依法解除。

例如收養(yǎng)關(guān)系解除后，養(yǎng)父母與子女之間的關(guān)系自然解除。

3、根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于違反法律或社會(huì)公共利益的行為，屬于無(wú)效民事行為，從行為起始就沒(méi)有法律約束力。

因此，親生父母子女之間的關(guān)系無(wú)法通過(guò)協(xié)議或者法律來(lái)解除，雙方之間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)也不能通過(guò)協(xié)議來(lái)取消，只能通過(guò)父母子女一方的死亡而自然終止。

所謂的“斷絕父子、母子關(guān)系”的協(xié)議，因違反了法律規(guī)定，顯然是無(wú)效的。