律師解說(shuō)：

一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指什么

債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)侵覆桓淖儌膬?nèi)容，債權(quán)人將其債權(quán)轉(zhuǎn)移給第三人享有。根據(jù)合同法的規(guī)定，合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)具備下列條件：一是必須具有有效存在的合同債權(quán);二是債權(quán)轉(zhuǎn)讓不會(huì)改變債權(quán)的內(nèi)容，即不會(huì)增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān);三是轉(zhuǎn)讓的債權(quán)具有可轉(zhuǎn)讓性，即不存在合同法第七十九條規(guī)定的不得轉(zhuǎn)讓的情形;四是轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利應(yīng)遵循一定的程序，即通知債務(wù)人，否則對(duì)債務(wù)人不發(fā)生法律效力。

二、債權(quán)什么時(shí)候能夠轉(zhuǎn)讓

未來(lái)債權(quán)可不可以轉(zhuǎn)讓呢?法律并沒(méi)有明確規(guī)定。允許未來(lái)債權(quán)轉(zhuǎn)讓基于以下三方面的理由：1.債權(quán)的本性決定了未來(lái)債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。債權(quán)的核心是財(cái)產(chǎn)權(quán)，具有價(jià)值性，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，只有最大限度地拓展債權(quán)轉(zhuǎn)讓的范圍，才能實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的最大化，從而實(shí)現(xiàn)資源的合理配置。2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓一般無(wú)損債務(wù)人的利益。對(duì)于債務(wù)人而言，未來(lái)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的結(jié)果是其履行義務(wù)的相對(duì)人發(fā)生變化，義務(wù)內(nèi)容與原債務(wù)同一，責(zé)任限度也仍然在原債務(wù)限度之內(nèi)，也就是說(shuō)，債務(wù)人向受讓人所承擔(dān)的責(zé)任無(wú)論在質(zhì)與量方面，和向原債權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任并沒(méi)有區(qū)別。3.并不違背現(xiàn)行法律規(guī)定的精神。我國(guó)現(xiàn)行法律雖然并沒(méi)有明確規(guī)定未來(lái)債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)罁?jù)“法無(wú)明令禁止不為違法”的法律原則，不能得出因?yàn)榉蓻](méi)有規(guī)定就不允許未來(lái)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的結(jié)論。

雖然未來(lái)債權(quán)從理論上分析可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)吘刮磥?lái)債權(quán)并非現(xiàn)時(shí)之債權(quán)，將來(lái)該債權(quán)是否一定能實(shí)現(xiàn)存在不確定性。如債權(quán)標(biāo)的可能滅失、致使履行不能，債務(wù)人行使合同解除權(quán)等，都有可能造成債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。在未來(lái)債權(quán)出現(xiàn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情況下，應(yīng)當(dāng)如何處置，應(yīng)如何保護(hù)債權(quán)受讓人的權(quán)益呢?這就涉及到對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓性質(zhì)如何認(rèn)識(shí)的問(wèn)題。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種合同行為，它適用于合同的一般規(guī)則。對(duì)于未來(lái)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同而言，它應(yīng)當(dāng)是一種附條件的合同行為。合同法第四十五條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以附條件，附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效，附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效?！?/p>