一、喝酒喝死人的法律賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少?

喝酒喝死人的法律賠償標(biāo)準(zhǔn)并未在法律上進(jìn)行規(guī)定，犯罪者因過錯而侵犯他人的公民權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，如果死者自愿喝醉，同桌的人不承擔(dān)責(zé)任。如果死者在同一桌子上的人們不斷勸說喝酒時(shí)喝醉了，那么在同一桌子上的行為就已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。

如果傷害是由第三人造成的，并且酒店工作人員已履行了職責(zé)范圍內(nèi)的責(zé)任，則受害人只能向侵權(quán)者要求賠償，餐廳可獲豁免。餐館不履行職責(zé)，發(fā)生故障的，應(yīng)當(dāng)在故障范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。旅館，商場，銀行，車站，娛樂場所或群眾活動的組織者等公共場所的管理人員不履行安全保證義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

如果第三方的行為對他人造成損害，則第三方應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理者，組織者不履行安全保證義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

二、《民法典》對于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定

靠前千一百六十四條 本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。

靠前千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

靠前千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

靠前千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

靠前千一百六十八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

靠前千一百六十九條 教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

靠前千一百七十條二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

靠前千一百七十一條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

靠前千一百七十二條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

在司法實(shí)踐中，對于喝酒喝死人的情況，是需要嚴(yán)格基于上述法律中規(guī)定來進(jìn)行處理的。特別是對于同桌的人員勸酒導(dǎo)致對方喝死的行為，顯然是屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為，死者的家屬是可以根據(jù)上述規(guī)定來***并要求賠償。