締約責(zé)任和締約過失責(zé)任有哪些區(qū)別

1、責(zé)任形成條件不同。

從責(zé)任形成條件上來看，“違約責(zé)任是違反有效合同而產(chǎn)生的責(zé)任，它以合同關(guān)系的存大為前提條件?！倍熬喖s過失責(zé)任則適用于合同訂立中及合同不成立、無效和被撤銷的情況下?！彼詤^(qū)分違約責(zé)任與締約過失責(zé)任的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是要看合同關(guān)系是否有效成立。如果存在的是有效的合同關(guān)系，則應(yīng)適用違約責(zé)任，而不必去考慮適用締約過失責(zé)任。如果不存在有效的合同關(guān)系則可以考慮適用締約過失責(zé)任。

2、責(zé)任性質(zhì)不同。

從所違反債務(wù)的性質(zhì)和類型上來看，違約責(zé)任是違反合同債務(wù)，是一種約定義務(wù)，其核心為給付義務(wù);而締約過失責(zé)任則是違反了先合同義務(wù)，是一種法定義務(wù)，其核心是隨義務(wù)。由于這兩種債務(wù)在性質(zhì)上存在著較明顯的差異，因此也成為違約責(zé)任與締約過失責(zé)任之間的一個(gè)顯著區(qū)別。

3、責(zé)任承擔(dān)形式不同。

違約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定責(zé)任承擔(dān)形式，比如約定違約金的數(shù)額或比例，也可以約定定金條款，等等。但由于締約過失責(zé)任是一種法定責(zé)任，所以不能由當(dāng)事人來進(jìn)行約定，只能由法律來直接進(jìn)行規(guī)定，而且只能是損害賠償責(zé)任。

4、歸責(zé)原則不同。

違約責(zé)任主要適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，例外或補(bǔ)充適用過錯(cuò)推定原則;而締約過失責(zé)任則只能適用過錯(cuò)責(zé)任原則，即只有在締約人一方有過錯(cuò)的情況下才會(huì)產(chǎn)生締約過失責(zé)任。如果締約當(dāng)事人一方在締約過程中沒有過錯(cuò)，是不能讓他承擔(dān)締約過失責(zé)任的。

5、賠償范圍不同。

違約損害賠償主要指履行利益的賠償，要受到可預(yù)見規(guī)則的限制;而締約過失責(zé)任的賠償主要指信賴?yán)娴馁r償，在某些特殊情況下可不受可預(yù)見規(guī)則的限制。

6、產(chǎn)生時(shí)間不同

違約責(zé)任的形成是在合同成立后，義務(wù)人不履行合同義務(wù)而形成的;而締約過失責(zé)任是在合同訂立過程中合同當(dāng)事人一方違反誠(chéng)信義務(wù)而產(chǎn)生。

可以看到，過失責(zé)任和違約責(zé)任其實(shí)有很多區(qū)別。首先，訂立合同的過失責(zé)任是由于當(dāng)事人一方故意或過失違反誠(chéng)實(shí)信用原則，使合同成為可以撤銷的無效合同。此外，締約過失責(zé)任與違約責(zé)任在性質(zhì)、時(shí)間、依據(jù)甚至構(gòu)成要件上都不同。所以，法院在處理違約問題的時(shí)候，有時(shí)候真的沒有大家想的那么簡(jiǎn)單。